Источники, близкие к расследованию убийства хевронского террориста, сообщили в воскресенье после полудня: израильские патологоанатомы и их палестинский коллега пришли к выводу, что Абд аль-Фатх аш-Шариф умер от пули, выпущенной подозреваемым солдатом, а не от ран, полученных ранее.Чуть раньше патологоанатом доктор Риад Али сообщил об этом палестинским СМИ, которые первыми обнародовали результат аутопсии.Сегодня утром группа специалистов из тель-авивского Института судебной медицины «Абу-Кабир» провела вскрытие в присутствии Риада Али, который сам не участвовал во вскрытии, но мог делать замечания и настаивать на тех или иных операциях.Таким образом, аутопсия не облегчила положение подозреваемого, а подтвердила обвинение в убийстве, которое готовит против солдата военная прокуратура. Первоначально речь шла о преднамеренном убийстве, что грозило бОльшим сроком и взрывом негодования в обществе, и без того взбудораженного преследованиями солдата, застрелившего террориста. После получения результатов вскрытия прокуратура, по всей видимости, обвинит военнослужащего в непреднамеренном убийстве. Ввиду явного желания солдата уничтожить террориста, о чем он сам сказал за несколько мгновений до выстрела, можно ожидать обжалования такого обвинения правозащитными организациями в Высшем суде справедливости.Адвокат солдата заявил сегодня вечером, что результат аутопсии подтверждает версию его подзащитного об угрозе, которая исходила от еще живого террориста.Напомним, что в похожем на эту историю деле об убийстве террористов в автобусе 300-го маршрута (1984), весь политический класс стал на сторону главы ШАБАКа Авраама Шалома, приказавшего уничтожить взятых в плен террористов. Премьер-министры правительства национального единства Перес и Шамир отказались от предложения юридического советника предать Шалома суду, а когда это случилось, президент Хаим Герцог помиловал его еще до вынесения приговора. И глава Шабака, и непосредственные исполнители его приказа (в том числе Эхуд Ятом, ставший впоследствии депутатом Кнессета) расплатились за эту историю только карьерой.И военное, и гражданское руководство уже осудило солдата и неоднократно заявляло, что «нарушивший моральные устои армии» должен быть предан суду. Сомнительно, что при сегодняшней ситуации в мире, где войны ведутся прежде всего в медийном пространстве, армейское и политическое командование могло бы занять иную позицию.
Источник -
news.israelinfo.co.il