В четверг депутат Кнессета Бецалель Смотрич представил срочный запрос на присоединение в качестве ответчика в иске владельцев 9 домов в Офре, подлежащих сносу. Истцы требуют опломбировать, а не разрушать дома в свете Закона о поселениях. Закон, недавно принятый в Кнессете, призван защитить тысячи еврейских домов в Иудее и Самарии, которые были построены при государственной поддержке, но против которых в настоящее время существуют имущественные претензии.
Смотрич сказал, что толкование Закона о поселениях, представленного Генеральным прокурором Верховному суду (БАГАЦ), в соответствии с которым закон не может защитить дома в Офре от разрушения, может быть ошибочным.
Депутат отметил, что он лично является автором закона, поэтому он чувствует потребность предстать перед судьями Верховного суда, дабы предотвратить неверное толкование закон, которое будет аналогичным образом влиять на применение закона в будущем.«Как тот, кто сформулировал этот закон, я чувствую, что мой долг - предстать перед судом для того, чтобы четко объяснить, каково было намерение законодателя. В моих глазах, государство в своем ответе дает неверное толкование намерения законодателя, что тем самым ведет к ошибочным последствиям для девяти домов в Офре. В моей жалобе я ясно дал понять, что, несмотря на то, что закон не отменяет оглашенные вердикты, он, безусловно, позволяет нормализовать статус этих девяти домов и, следовательно, нет никаких сомнений в том, что это создает изменения в обстоятельствах. Поэтому логично, что суд должен позволить в полной мере заработать процессу нормализации, а потом вынести приговор заново.Генеральный прокурор не раз выражал свое несогласие с законом и он работал - и работает – над его сужением. В свете этого уместно, чтобы Суд по крайней мере услышал слова и намерения законодателя, которые полностью отличаются от реакции государства. Кнессет и правительство приняли Закон о поселениях из глубокого понимания его значимости и последствий. Я надеюсь и верю, что суд серьезно рассмотрит решение законодательной ветви власти и ему будет интересно услышать намерения самого законодателя.Нет большего конфликта интересов, чем позволять Генеральному прокурору, который выступает против закона изо всех сил, представлять государство в вопросах, связанных с законом и его интерпретацией. В конце концов ясно, что Генеральный прокурор будет делать все возможное, чтобы утвердить наиболее сжатую интерпретацию закона, опорожняет лишающую его сути».
Источник -
7kanal.co.il