Вердикт, вынесенный судьей окружного суда Беэр-Шевы Йоэлем Эденом по делу Алона Хасана, может стать благой вестью для всех обвиняемых в коррупции.
Судебная инстанция, решения которой имеют прецедентную силу, резко ужесточила критерии доказательства вины по таким делам, где прокуратура обычно не располагает прямыми уликами и строит доказательство на сумме косвенных свидетельств вины. Вердикт судьи Эдена гласит, что сумма косвенных улик может считаться доказательством вины лишь в том случае, если предложенная обвинением общая картина является единственно возможным объяснением всех представленных фактов, и не существует альтернативного объяснения, допускающего невиновность подсудимого. «Если обвиняемый предлагает невинное объяснение — не отдаленно-теоретическое, а логически возможное, согласующееся с его невиновностью, — то косвенных улик недостаточно для вынесения обвинительного приговора», — говорится в постановлении суда. Кроме того, судья Эден выразил сильный скептицизм по отношению к показаниям государственных свидетелей. Из-за того, что перед подписанием соглашения с прокуратурой будущий государственный свидетель имел несколько встреч со следователями, содержание которых не было документировано, судья счел его показания против Алона Хасана не заслуживающими доверия, так как нельзя было исключить, что подозреваемый согласился изменить показания и стать госсвидетелем по нечистым мотивам — и оговорил Алона, чтобы спастись от обвинения самому.
Источник -
news.israelinfo.co.il