Суд защитил старушку от социальных служб

  Мировой суд Тель-Авива отклонил ходатайство социальных служб Холона и постановил, что 75-летняя жительница города находится в здравом уме и твердой памяти, а потому имеет право доживать свои дни дома с сыном, а не в доме престарелых.
Старушка и ее сын (имена не разглашаются) выступали на суде в качестве «ответчиков». Позицию истцов представляла социальная работница Алина Мещерякова, по решению которой женщину в мае этого года поместили в холонский дом престарелых, а ее 40-летнего сына направили на принудительное освидетельствование и лечение в психиатрическую клинику.

Алина Мещерякова доказывала, что сын старушки психически неуравновешен, неоднократно уличен в домашнем насилии, а потому представляет угрозу для физического и душевного благополучия подопечной. Мать категорически отрицала, что сын плохо с ней обращается, и требовала разрешить ей вернуться домой.

Судья Менахем Кляйн вынес вердикт в пользу «ответчицы» после серьезных душевных колебаний: по документам, представленным социальными службами, выходило, что старушка действительно нуждается в защите от сына.

Закон о социальных службах предписывает им в таких случаях предпринимать все меры по защите «слабого члена общества» даже вопреки его воле. Ответственность за решение судьбы подопечных социальных служб закон возлагает на суды, предоставляя им широчайшие полномочия в данной сфере. Законодательство исходит из того, что пожилые и больные люди нередко становятся жертвами бессовестной эксплуатации со стороны родственников и далеко не всегда готовы в этом признаться — нередко они предпочитают терпеть обиды и унижения со стороны «родных людей» и отвергают любые попытки государственных чиновников «насильно» защитить их интересы.

Адвокат «ответчиков» обратил внимание суда на то, что психиатры признали сына не опасным для общества, что мужчина всегда любил мать и заботился о ней, посещал ее в больницах, что он выполнил требование социальных работников и к возвращению матери привел запущенную квартиру в порядок, даже сменив «черный» унитаз на новый. Адвокат настаивал, чтобы суд в первую очередь исходил из положений Основного закона «О достоинстве и свободе человека», а старый закон о социальных службах применял лишь в той мере, в какой он не противоречит этому конституционному законодательному акту.

Судья Кляйн решил, что для вынесения решения в столь сложной ситуации ему требуется лично пообщаться с «ответчицей» в неформальной обстановке и пригласил старушку на беседу. Во время разговора судья выслушал старушку и полностью убедился, что имеет дело с умной и образованной женщиной, находящейся в здравом уме и твердой памяти. Судья Кляйн решил, что такой человек имеет право самостоятельно нести ответственность за свою судьбу, «даже если это и сопряжено с некоторым риском».

Вердикт, вынесенный судьей Кляйном, полностью опубликован на сайте Psak Din.


Источник - news.israelinfo.ru