Сейчас израильское общество всерьез обсуждает вопрос о том, что было бы,
если бы Биньямин Нетаниягу вовремя получил сообщение короля Хусейна о
готовности ХАМАСа к переговорам. Может быть, тогда премьер отменил бы
покушение на Халеда Машаля, говорят они.
Но давайте взглянем правде в глаза. Что предлагал ХАМАС? Прекращение
терактов на десять лет в обмен на полный отказ Израиля от строительства
в посе-лениях, от разрушения домов террористов, в обмен на освобождение
из израильских тюрем всех своих активистов... Однако исторический опыт
свидетельствует о том, что арабы заключали все соглашения с евреями исключительно
для того, чтобы их рано или поздно нарушить, более того - с их точки зрения
такое нарушение является вполне моральным. Каковы были в данном случае
гарантии того, что ХАМАС соблюдал бы условия этого договора? Да никаких!
Зато освобождение сотен его активистов вкупе с недавним освобож-дением
шейха Ясина позволило бы ему усилиться настолько, что эта организация
начала бы самую настоящую открытую войну против Израиля.
Еще в далеком средневековье, во времена "Старца горы", создавшего
первую необычайно мощную исламскую терро-ристическую организацию, европейские
и мусульманские правители поняли, что любые переговоры и любые соглашения
с террористами бессмысленны. Эта истина сохраняет свою актуальность и
в наши дни. И потому только очень наивные политики могут поверить в искренность
намерений ХАМАСа прийти к какому-то соглашению с Израилем. "Волка нельзя
научить питаться травой, даже если ты этого сильно хочешь", - гласит восточная
мудрость. Между тем нам предлагали именно это - попробовать научить волка
питаться травой и поверить в искренность его намерений этому научиться...
