«Гаарец»: почему Закон о бойкоте нарушает свободу слова?

Закон о бойкоте, который Высший суд справедливости начал обсуждать в эти дни на предмет его соответствия конституционным законодательным актам (Основным законам), представляет собой один из «гнилых плодов» деятельности предыдущего состава кнессета, который выдвинул целый ряд антидемократических законопроектов. Следует отметить, что нынешний состав парламента продолжает выдвигать законы подобного толка.
В соответствии с этим законом, тот, кто публикует открытый призыв к введению бойкота против государства Израиль (и при этом существует реальная возможность введения бойкота), совершает гражданское преступление, влекущее за собой выплату компенсаций тем, кто может пострадать от этого бойкота – вне зависимости от того, имел ли место реальный экономический ущерб.  «Бойкотом против государства Израиль», согласно закону, считается  отказ от экономических , культурных и академических связей с конкретным человеком или учреждением из-за их принадлежности к Израилю. Это означает, например, что призыв бойкотировать продукцию, произведенную на оккупированных территориях, или театральный зал в Ариэле, может быть включен в эту категорию. Закон также позволяет министру финансов запретить тем, кто призывает к бойкоту, участвовать в государственных тендерах, а также лишать их определенных финансовых прав.
Призыв к бойкоту является признанным гражданским и потребительским актом, имеющим давнюю традицию: бойкот автобусов в Алабаме в качестве протеста против сегрегации между черными и белыми; бойкот против Южной Африки в период существования там режима апартеида; потребительский бойкот зерненного творога «коттедж» компании «Тнува» в знак протеста против дороговизны в Израиле. Во всех этих случаях люди использовали бойкот в качестве инструмента политического протеста. Законодательный запрет бойкота является попыткой лишить граждан легитимного и общепринятого способа протеста, и поэтому данный закон порочен.Изменения, внесенные в изначальный текст законопроекта, предусматривавшего уголовные санкции, не только не уменьшили степень нарушения свободы слова, но, напротив, увеличили ее. В отличие от уголовного иска, когда в дело может вмешаться юридический советник правительства и принять решение по собственному усмотрению, новая редакция закона позволяет любому частному лицу подать иск против другого частного лица, если тот призвал к бойкоту, и получить компенсации без необходимости доказывать факт экономического ущерба.Несмотря на то, что до сих пор не было подано ни одного иска в соответствии с новым законом, сам факт его существования уже возымел негативный эффект. Граждане опасаются свободно выражать свое мнение. Это грубое нарушение свободы слова и совести. Более того, поскольку этот закон запрещает бойкот лишь по определенному политическому признаку, он нарушает также принцип равенства граждан.
Редакционная статья, «Гаарец»

Источник - cursorinfo.co.il