«Маарив»: поверит ли суд новым показаниям Шулы Закен?

В последний момент, прежде чем опустится занавес (в данном случае речь идет о решетке) судебного спектакля,  Шула Закен решила изменить свою роль – перейти со скамьи подсудимых на свидетельское место. Что произошло? Что разрушило стену преданности, которую годами строила Закен? Что было нарушено в «священном» балансе между ней, ее родным отцом и ее «духовным отцом», ее бывшим босом?
Закен пообещала отцу, который лежал на смертном одре, что не станет свидетельствовать против Ольмерта. Когда же в ходе судебного процесса по делу о квартале Холиленд, Закен поняла, что ее «духовный отец» отличается не только гедонизмом и любовью к жизненным удовольствиям, но и неспособностью быть преданным тем, кто служил ему верой и правдой, Шула Закен решила нарушить обещание, данное ею своем биологическому отцу.
Тот, кто первым попытался найти выход из запутанной ситуации с «отцами», был сын Закен – Надав, нарушивший семейное молчание и написавший на своей странице в фейсбуке, что Ольмерт «растоптал доверие». Для того, чтобы окончательно изменить ситуацию, на помощь был призван третий Отец – небесный. Закен вспомнила его заветы и решила дать показания. Лучше поздно, чем никогда.Ольмерт и Закен вступили в противостояние. Тот, кто рассчитывает на преданность других, но при этом не готов протянуть им руку, когда необходима помощь, пусть не удивляется, если ему отплатят тем же.Шула Закен выбрала право на молчание, чтобы защитить Ольмерта. Результат: Закен была осуждена по делу «Ришон-турс», а Ольмерт был оправдан. Закен, находясь на скамье подсудимым по делу о строительстве Холиленд, продолжила хранить молчание, чтобы вновь защитить Ольмерта. Даже тогда, когда ей стало ясно, что ее шансы оказаться за решеткой становятся все реальнее и реальнее, Закен продолжила защищать своего «духовного отца».Когда из свидетельских показаний Ольмерта стало ясно, что он фактически обвиняет Закен в коррупции, она в гневе покинула зал суда. Но все-таки продолжила молчать. Но когда адвокаты Ольмерта начали утверждать, что Закен лжет из-за того, что была осуждена по делу «Ришон-турс», она поняла, что все кончено. Закен обороняла границу ради Ольмерта. Колючая проволока ранила ее тело. Ольмерт не только не протянул ей бинт, чтобы остановить кровь, а, напротив, нанес ей еще более глубокую рану.Пока рано оценивать судебные последствия этого шага. Никто не знает, окажет ли позднее прозрение Закен существенное влияние на исход судебного разбирательства по делу строительства квартала Холиленд и апелляцию против приговора по делу «Ришон-турс». Как может суд относиться с доверием к свидетельским показаниям человека, который утверждает, что его прежнее свидетельство было ложным? Ведь такой человек может вновь изменить свои показания. Кто даст гарантию, что его новая версия правдива?
Ифат Эрлих, «Маарив»

Источник - cursorinfo.co.il