Ответ российскому демагогу: Израиль – не блажь авантюристов, а убежище

Резкую отповедь российскому журналисту и литератору Дмитрию Быкову, сравнившему Израиль с самопровозглашенной Донецкой народной республикой, дал президент Российского еврейского конгресса (РЕК) Юрий Каннер. В своем блоге на сайте "Эхо Москвы" он вскрыл несоответствие утверждений и аналогий Быкова историческим фактам и нынешним реалиям.
"Быков неправ даже в мелочах, во фразах, сказанных походя. "Когда появился Израиль, - пишет он, - тот же Ближний Восток стал еще опаснее. И многие мирные люди погибли, погибли и в Израиле, и в Палестине". Это стереотипное утверждение – о том, что причиной нестабильности на Ближнем Востоке является Израиль, - действительно используется палестинской, пропалестинской, исламистской и левой европейской идеологией в качестве аксиомы. Но с действительностью оно не имеет ничего общего", - подчеркивает Каннер. 
"Ближний Восток и до Израиля, до возвращения евреев на землю Палестины был и остается ареной кровавых столкновений, - продолжает он. Число вооруженных конфликтов между различными кланами и мусульманскими странами многократно превышает количество и уровень жестокости арабо-израильских войн. Так было всегда и остается до сих пор. Одна гражданская война в Сирии, к которой Израиль не имеет никакого отношения, уже унесла более 120 тысяч жизней и принесла почти миллион беженцев". 
Президент РЕК опроверг и высказанные Быковым взгляды на процесс создания Государства Израиль, сознательно упрощенные до примитивности ради аналогии с ДНР. "Пассионарная часть нации, - вещал журналист, - скажем, энергичная и не очень умная, в данном случае, часть нации романтическая выделяется в диаспору. И начинает самоутверждаться на чужой территории".
"Израиль образовался не так, – напоминает Каннер. – Люди приезжали туда жить. Воевать им пришлось, потому что деваться было некуда – мирно жить не давали. Были среди них "пассионарии", в которых Быков записал всех израильтян? Были. Но было их меньшинство. Остальные ехали впрягаться в плуг и браться за молоток, а не с ружьями и автоматами, как искатели приключений в Донецке. Израиль – это не блажь романтичных авантюристов, а убежище. И он никак не может быть оправданием нынешним республиканским боевым формированиям на Украине. Как не был для них и примером". 
"Я в данном случае никак не защищаю Израиль от Быкова. Процветающая еврейская страна не нуждается в таких защитниках, как я, и никак не пострадает от таких хулителей, как он, – подчеркивает автор. – Я переживаю за Россию, куда после умиротворения донецкой или там луганской смуты вернутся вкусившие власти оружия и революционного беспредела бойцы – и станут наводить свои порядки дома".


Источник - izrus.co.il