БАГАЦ: пытки и истязания — не «проза жизни»

Выс­ший суд спра­вед­ли­во­сти Из­ра­и­ля от­ме­нил скан­даль­ное по­ста­нов­ле­ние адми­ни­стра­тив­но­го су­да Бе­эр-Ше­вы о том, что пыт­ки, ко­то­рым под­верг­лись бе­жен­цы из Аф­ри­ки по пу­ти в Из­ра­иль, не мо­гут счи­тать­ся «осо­бым гу­ма­ни­тар­ным об­сто­я­тель­ством», на ос­но­ва­нии ко­то­ро­го бе­жен­цы мо­гут про­сить осво­бож­де­ния из тюрь­мы.

Это ре­ше­ние вы­не­се­но в чет­верг при рас­смот­ре­нии апел­ля­ции мо­ло­до­го эритрей­ца С., про­брав­ше­го­ся в Из­ра­иль в июле 2012 го­да, со­об­ща­ет Wallanews.  Пе­ре­хо­ду гра­ни­цы пред­ше­ство­ва­ли дол­гие мы­тар­ства: па­рень сбе­жал из Эритреи, спа­са­ясь от по­чти по­жиз­нен­ной мо­би­ли­за­ции в ар­мию, в Су­дане был за­хва­чен в плен, под­вер­гал­ся пыт­кам и ис­тя­за­ни­ям до тех пор, по­ка род­ствен­ни­ки не вы­ку­пи­ли его у по­хи­ти­те­лей.

По­пав в Из­ра­иль, он вме­сте со все­ми дру­ги­ми неле­га­ла­ми ока­зал­ся за ре­шет­кой, в тюрь­ме Са­аро­ним. Прось­бу об осво­бож­де­нии из тюрь­мы суд пер­вой ин­стан­ции от­кло­нил, за­явив, что в на­ме­ре­ния за­ко­но­да­те­лей, при­ни­мав­ших за­кон о борь­бе с неле­галь­ной ми­гра­ци­ей, яв­но не вхо­ди­ло про­яв­ле­ние осо­бо­го от­но­ше­ния к лю­дям, под­вер­гав­шим­ся пыт­кам.

Ес­ли бы за­ко­но­да­те­ли хо­те­ли, чтобы бе­жен­цы, про­шед­шие через пыт­ки и ис­тя­за­ния, по­лу­ча­ли пра­во на осво­бож­де­ние из тюрь­мы, то они ого­во­ри­ли бы это в тек­сте за­ко­на, — по­ста­но­ви­ли судьи.

С. по­дал апел­ля­цию в окруж­ной суд Бе­эр-Ше­вы. Су­дья Эли­я­ху Би­тан по­ста­но­вил, что ос­но­ва­ни­ем для осво­бож­де­ния по за­ко­ну мо­гут быть лишь «экс­тра­ор­ди­нар­ные» гу­ма­ни­тар­ные об­сто­я­тель­ства, но пыт­ки к та­ко­вым не от­но­сят­ся, по­сколь­ку они — «обык­но­вен­ное и ши­ро­ко рас­про­стра­нен­ное яв­ле­ние». Су­дья Би­тан за­явил да­же, что, ес­ли на­чать осво­бож­дать жертв ис­тя­за­ний из тюрь­мы, то они, че­го доб­ро­го, нач­нут ка­ле­чить се­бя са­ми пе­ред пе­ре­се­че­ни­ем из­ра­иль­ской гра­ни­цы.

БАГАЦ при­знал под­ход бе­эр-шев­ско­го судьи непри­ем­ле­мым и при­ка­зал су­ду пер­вой ин­стан­ции еще раз рас­смот­реть прось­бу С. об осво­бож­де­нии из-под стра­жи. В вер­дик­те БАГАЦ, под­пи­сан­ном су­дьей Узи Фо­гель­ма­ном, го­во­рит­ся, что су­ды обя­за­ны рас­смат­ри­вать об­сто­я­тель­ства каж­до­го бе­жен­ца ин­ди­ви­ду­аль­но, а по­пыт­ка объ­явить пыт­ки обы­ден­ным яв­ле­ни­ем не вы­дер­жи­ва­ет кри­ти­ки.


Источник - news.israelinfo.ru