400,000 шекелей за жалобы на работодателя в Facebook

400,000 шекелей за жалобы на работодателя в Facebook
Хайф­ская адво­кат­ская кон­то­ра «Со­ло­мо­нов и Ко» тре­бу­ет 400,000 ше­ке­лей от сво­ей быв­шей со­труд­ни­цы, адво­ка­та Ро­тем Азу­лай-Та­пи­ро, ко­то­рая несколь­ко раз непри­яз­нен­но вы­ска­за­лась о ра­бо­то­да­те­лях на сво­ей стра­ни­це «Фейс­бук».
Как со­об­ща­ет Globes, вла­дель­цы адво­кат­ской кон­то­ры об­ви­ня­ют быв­шую со­труд­ни­цу в умыш­лен­ном очер­не­нии их доб­ро­го име­ни. Пред­ме­том ис­ка яв­ля­ют­ся несколь­ко ко­рот­ких ре­ма­рок на лич­ной стра­ни­це Азу­лай-Та­пи­ро. В од­ном из слу­ча­ев мо­ло­дая жен­щи­на вы­ра­зи­ла дур­ное на­стро­е­ние, а на во­прос дру­зей, что ее так разо­зли­ло, от­ве­ти­ла: «Как обыч­но, мои бос­сы». В дру­гом слу­чае она на­пи­са­ла, что ей скуч­но, а на во­прос, где она, от­ве­ти­ла, что на ра­бо­те. В тре­тьем слу­чае, упо­ми­на­е­мом в ис­ко­вом за­яв­ле­нии, от­вет­чи­ца об­ру­га­ла сво­их ра­бо­то­да­те­лей, на­звав их «жи­вот­ны­ми».

В от­вет­ном за­яв­ле­нии Азу­ай-Та­пи­ро  ее адво­кат за­яв­ля­ет, что все тек­сты бы­ли опуб­ли­ко­ва­ны на лич­ной стра­ни­це от­вет­чи­цы, и иск ос­но­ван на ин­фор­ма­ции, по­лу­чен­ной с на­ру­ше­ни­ем тай­ны ее част­ной жиз­ни. Бы­ла ли стра­ни­ца от­кры­та для всех, или толь­ко для дру­зей Ро­тем, в ста­тье не уточ­ня­ет­ся, но в от­вет­ном за­яв­ле­нии го­во­рит­ся, что ра­бо­то­да­те­ли по­лу­чи­ли до­ступ к ее по­стам бла­го­да­ря «на­ру­ше­нию до­ве­рия со сто­ро­ны ее дру­зей».

От­вет­чи­ца по­да­ла про­тив ра­бо­то­да­те­лей встреч­ный иск на 160,000 ше­ке­лей. Она за­яв­ля­ет, что кон­то­ра «Со­ло­мо­нов и Ко.» все­ми си­ла­ми пы­та­лась от нее из­ба­вить­ся, ко­гда вла­дель­цам ста­ло из­вест­но о ее бе­ре­мен­но­сти.

Из­ра­иль­ский за­кон «О диф­фа­ма­ции» поз­во­ля­ет по­да­вать ис­ки о за­щи­те че­сти и до­сто­ин­ства на ос­но­ва­нии за­пи­сей в бло­гах, и су­ды неред­ко удо­вле­тво­ря­ют та­кие ис­ки. В фев­ра­ле это­го го­да ми­ро­вой суд Иеру­са­ли­ма обя­зал рус­ско­языч­но­го блогге­ра Алек­сандра Ха­ни­на вы­пла­тить ком­пен­са­цию в раз­ме­ре 30,000 ше­ке­лей (плюс су­деб­ные из­держ­ки и 5,000 ше­ке­лей из­дер­жек на за­щи­ту) адво­ка­ту Ави Ап­тек­ма­ну за мо­раль­ный ущерб, на­не­сен­ный адво­ка­ту нега­тив­ным от­зы­вом о его ра­бо­те в «Жи­вом жур­на­ле». В дан­ный мо­мент адво­кат Ап­тек­ман су­дит­ся и с дру­ги­ми бло­ге­ра­ми.

Как по­яс­нил Globes адво­кат Ха­им Ра­бия, из­ра­иль­ское за­ко­но­да­тель­ство поз­во­ля­ет по­да­вать та­кие ис­ки не толь­ко к ав­то­рам оскор­би­тель­ных тек­стов, но и к са­мой се­ти «Фейс­бук» — ес­ли ее адми­ни­стра­ция не ре­а­ги­ру­ет на тре­бо­ва­ние оби­жен­но­го убрать ту или иную пуб­ли­ка­цию. Аме­ри­кан­ский за­кон предо­став­ля­ет со­ци­аль­ным се­тям им­му­ни­тет от су­деб­ных ис­ков в свя­зи с кон­тен­том, раз­ме­ща­е­мым их поль­зо­ва­те­ля­ми.

В мар­те про­шло­го го­да пра­вая ор­га­ни­за­ция «Юри­ди­че­ский фо­рум в за­щи­ту Эрец Ис­ра­эль» пы­та­лась да­же при­влечь ав­то­ра под­стре­ка­тель­ской за­пи­си в «Фейс­бук» к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти, — но про­ку­ра­ту­ра от­ка­за­лась воз­буж­дать уго­лов­ное де­ло, обос­но­вав это тем, что ав­тор не яв­ля­ет­ся об­ще­ствен­ным де­я­те­лем и не име­ет ши­ро­кой ауди­то­рии.


Источник - news.israelinfo.ru